Anua Heartleaf 77 Clear Pad レビュー：トナーパッドと化粧水、どちらが良い？

「Anua Heartleaf 77% Soothing Toner」を数ヶ月間使用しており、心から気に入っています。そのため、「Anua Heartleaf 77 Clear Pad」を手にしたとき、Anuaが良いドクダミ製品を作っているかどうかは問題ではありませんでした。その答えはすでに知っていたからです。問題は、リキッドタイプがすでに非常に優れている中で、これらのプレソークトナーパッドが存在する意味があるのか、ということでした。1ヶ月間毎日使用した後、私は明確な答えを得ました。そして、それは予想以上に複雑でした。

第一印象

パッケージは、150mlのトナーソリューションに浸された70枚のパッドが入った、丸いツイストオープン式の容器です。容器はコンパクトで、予想よりも小さく、持ち運びにも便利です。各パッドは容器の中にたっぷりの液体に浸されており、ただ湿っているだけでなく、しっかり飽和しています。これは重要なポイントです。一部のトナーパッドブランドは、浸す液体の量をケチることがあり、容器の底の方ではパッドが乾燥してしまうことがあります。しかし、この製品ではそのようなことはありませんでした。

最初のパッドを取り出すと、すぐに予想とは異なる質感に気づきました。片面はエンボス加工で隆起したパターンがあり、もう片面は滑らかです。この二重構造のデザインは意図的なもので、エンボス加工の面はやさしい角質ケアに、滑らかな面はトナーをなじませるために使います。細部まで考えられた工夫ですね。

このパッドは、私がこれまで使ってきたほとんどのトナーパッドよりも厚みがあります。指にしっかりとした感触があり、薄っぺらではありません。香りはリキッドトナーと全く同じで、ドクダミエキス由来のほのかなハーブの香りです。初めて頬に滑らせたとき、パッドはスムーズに動きました。引っかかりや刺激はありません。エンボス加工された面は、研磨剤のような刺激はなく、ただ...テクスチャーがある、非常に優しい物理的ピーリングのように感じられました。まるで柔らかいマイクロファイバークロスで肌をなでるような感覚です。

主要成分の内訳

このパッドとリキッドトナーは、それぞれ異なる処方です。AnuaはClear Padにドクダミエキス77%を配合していると強調していますが、共通の成分があるからといって、この2つの製品が互換性があるわけではありません。

Anuaの現在のClear Pad製品ページで確認されている角質ケア成分は、グルコノラクトン（PHA）です。公開されている成分リストでは、これらのパッドをサリチル酸を含むAHA/BHAブレンドと説明することはできません。パッケージや市場バージョンが異なる場合があるため、ご自身のジャーの成分リストをご確認ください。

現在のメーカーリストには、ベタイン、ツボクサエキス、マデカッソシドも含まれています。このレビューで以前これらのパッドに配合されているとされていたパンテノール、アラントイン、グリセリンは記載されていません。処方情報は、リキッドトナーからではなく、Clear Padのラベルから確認すべきです。

これらのパッドとリキッドトナーの主な違いは、追加の角質ケア要素です。パッドは肌を落ち着かせ、かつ軽く角質ケアもできます。リキッドトナーは肌を落ち着かせるのみです。この違いは、どちらがあなたのルーティンに合うかを決める上で重要です。

使用方法

私は1回につき1枚のパッドを、毎日夜に1回使用しました。私の使用方法は以下の通りです。

• 洗顔後、ジャーからパッドを1枚取り出します。
• エンボス加工された（凹凸のある）面で顔全体を拭き、Tゾーン、顎、毛穴の詰まりやすい部分に重点を置きました。
• パッドを裏返し、滑らかな面で残りのエッセンスを肌にパッティングしてなじませました。
• 約30秒間、肌に吸収されるのを待ちました。
• その後、美容液、保湿剤、その他の夜のスキンケアステップを続けました。

週末には、フルルーティンを行う気分ではないときに、手軽なトナーと軽い角質ケアのステップとして、朝にも使用することがありました。正直なところ、これがこのパッドの真価を発揮する場面です。忙しい朝や旅行中に非常に便利です。

過剰なケアを避けるため、私は意図的に、強力な角質ケア（同じ夜にレチノールや強酸性トナーを使用しない）とは異なる週にこれらのパッドを使用しました。これらのパッドに含まれる角質ケア成分はマイルドですが、他のアクティブ成分と重ねて使用するのは不要だと感じました。

4週間後の結果

肌のキメ：これは、クリアパッドが化粧水に勝る最大の利点です。2週間の終わりには、肌が明らかに滑らかになったと感じました。劇的な変化ではありませんが、おでこに指を滑らせたときにざらつきが少ないと感じるような滑らかさです。穏やかな角質ケアとパッド自体の物理的な質感が組み合わさることで、化粧水では得られない穏やかな肌表面の整え効果をもたらします。

赤みと鎮静：化粧水と同等です。ドクダミエキスは、どのような形状であってもその役割をしっかりと果たします。テスト期間中、赤みが出やすい私の頬は落ち着いたままでした。穏やかな角質ケア成分による悪化や敏感さの増加もありませんでした。

毛穴の見た目：特に鼻周りでわずかな改善が見られました。化学的・物理的な角質ケアの組み合わせにより、化粧水単体よりも毛穴が清潔に見えるようになりました。劇的ではありませんが、1週目と4週目の写真を比較すると違いが分かりました。

利便性：この点で、これらのパッドは比類ないです。パッドを取り、拭き取り、裏返し、パッティング、完了。化粧水ステップが60秒（出して、パッティングして、待つ）から約20秒に短縮されました。夜疲れていて、ルーティンをスキップしようか迷っている時でも、このパッドの手軽さが、ルーティンを続ける助けになるでしょう。

保湿：十分ですが、化粧水を何層も重ねるほどではありません。パッド1枚で一定量の製品が供給されます。化粧水なら、より深い保湿のために2～3層重ねることができました。保湿が最優先なら、化粧水が優位です。

こんな方におすすめ（おすすめしない方）

このパッドはこんな方に最適です：

• 鎮静と穏やかな角質ケアをワンステップで叶えたい方
• 旅行者や、ルーティンに手軽さを求める方
• 少し毛穴が詰まっている、または肌のキメが気になる方で、穏やかな肌表面の整えを求める方
• 手抜きルーティン派で、素早い化粧水ステップが必要な方
• トナーパッドというフォーマットに興味がある方

化粧水をおすすめするのはこんな方です：

• 最大限の保湿を求め、化粧水を重ね付けしたい方
• 非常に敏感肌で、穏やかな角質ケアにも反応する可能性がある方
• コストパフォーマンスを重視する方（化粧水の方が経済的です）
• すでに強力な角質ケア製品を使用しており、これ以上は必要ない方

メリットとデメリット

メリット

• ピーリング用のエンボス面と、パッティング用のなめらかな面を持つデュアルテクスチャーパッド
• ドクダミエキス77%配合で、肌を落ち着かせ、健やかに保ちます
• エンボス面によるPHAピーリング効果。肌への刺激は個人差があります
• 2週間で肌のキメがなめらかに
• わずか20秒で完了する、驚くほど便利なトナーケア
• 容器内で乾燥しにくい、液をたっぷり含んだパッド
• メーカーの現在の成分リストには香料の記載なし。ご使用の製品をご確認ください
• 1容器に70枚入りで、毎日使っても2ヶ月以上持ちます

デメリット

• リキッドトナーを重ね付けするよりも保湿力は劣ります
• リキッドトナーよりも1回あたりのコストが高めです
• 穏やかなピーリング成分は、超敏感肌には合わない場合があります
• 1回あたりの使用量を調整できません
• リキッドトナーのボトルよりもゴミが多く出ます

評価

評価：4.0 / 5つ星

Anua Heartleaf 77 Clear Padは、リキッドトナーとは少し異なる役割を果たす、非常に優れた製品です。代替品ではなく、優先順位に応じて補完または選択肢となるでしょう。肌を落ち着かせ、穏やかな角質ケアと最高の利便性を求めるなら、このパッドが最適です。最大の保湿力とコストパフォーマンスを重視するなら、リキッドトナーの方がおすすめです。

リピート購入するか？はい、両方を使い分けます。疲れた平日の夜、旅行時、手早くケアしたい朝にはパッドを。しっかり保湿を重ね、丁寧なケアをしたい夜にはリキッドトナーを使います。これらは競合するのではなく、互いに補完し合う関係です。

Anua Heartleaf 77 Clear Pad を購入する | Mirai Skinで Anua Heartleaf 77% Soothing Toner と比較する。

よくある質問