Anua Heartleaf 77 Clear Pad レビュー：トナーパッドと化粧水、どちらが良い？

数ヶ月間、Anua Heartleaf 77% Soothing Toner を愛用しており、心から気に入っています。そのため、Anua Heartleaf 77 Clear Pad を手にしたとき、Anuaが良いドクダミ製品を作っているかどうかは問題ではありませんでした。その答えはすでに知っていたからです。問題は、このプレソークされたトナーパッドが、リキッドバージョンがすでに非常に優れている中で、その存在を正当化できるかどうかでした。1ヶ月間毎日使用した後、私は明確な答えを得ました。そして、それは私が予想していたよりも複雑でした。

第一印象

パッケージは、150mlのトナー液に浸された70枚のパッドが入った、丸いツイストオープン式の容器です。容器はコンパクトで、予想よりも小さく、持ち運びにも便利です。各パッドはたっぷりの液体に浸されており、ただ湿っているだけでなく、しっかり飽和しています。これは重要なポイントです。一部のトナーパッドブランドは、浸漬液をケチることがあり、容器の底でパッドが乾燥してしまうことがあります。しかし、この製品ではそのようなことはありません。

最初のパッドを取り出すと、すぐに予想とは異なる質感に気づきました。片面はエンボス加工で、盛り上がったパターンがあり、もう片面は滑らかです。この二重構造のデザインは意図的なものです。エンボス加工の面は穏やかな角質ケアに、滑らかな面はトナーをなじませるために使います。これは細やかな配慮です。

これまでのトナーパッドより厚みがあります。指にしっかりとした感触で、安っぽくありません。香りはリキッドトナーと全く同じで、ドクダミエキス由来のほのかなハーブの香りです。頬に初めて滑らせたとき、パッドはスムーズに動きました。引っかかりや刺激はありません。エンボス加工された面は、研磨剤ではなく、ただ...質感のある、非常に優しい物理的ピーリングのように感じられました。柔らかいマイクロファイバークロスを肌に滑らせるような感じです。

主要成分の内訳

処方はリキッドトナーと似ていますが、全く同じではありません。鎮静ベースとして、リキッドトナーと同じドクダミエキス77%が配合されています。抗炎症作用と抗菌作用はリキッドバージョンから引き継がれています。これが基本です。

異なる点は、マイルドなAHA/BHAブレンドが追加されていることです。フルーツ由来の酸とサリチル酸が穏やかな濃度で配合されており、リキッドトナーにはない軽い角質ケア機能がこれらのパッドに与えられています。これを専用のピーリング製品と呼ぶほどではありませんし、ピリピリ感もありませんが、時間をかけて徐々に肌をなめらかにするのに十分な効果が期待できます。

また、鎮静のためにパンテノール、刺激を和らげるためにアラントイン、基本的な保湿のためにグリセリンも配合されています。この処方は、他のAnua製品と同様にクリーンなアプローチを維持しています。香料、変性アルコール、エッセンシャルオイルは不使用です。

これらのパッドとリキッドトナーの主な違いは、追加された角質ケア要素です。パッドは鎮静作用があり、かつ軽く角質ケアもできます。リキッドトナーは鎮静作用のみです。この違いは、どちらがあなたのルーティンに適しているかを決める上で重要です。

使用方法

私は1回につき1枚のパッドを、毎日夜に使用しました。私の使用方法は以下の通りです。

• 洗顔後、ジャーからパッドを1枚取り出しました。
• エンボス加工された（凹凸のある）面で顔全体を拭き取り、Tゾーン、顎、毛穴の詰まりやすい部分に重点を置きました。
• パッドを裏返し、滑らかな面で残りのエッセンスを肌にパッティングしてなじませました。
• 約30秒間、肌への吸収を待ちました。
• その後、美容液、保湿剤、その他の夜のスキンケアステップを続けました。

週末には、フルルーティンを行う気分ではないときに、手軽なトナーと軽い角質ケアのステップとして朝にも使用することがありました。正直なところ、このパッドが真価を発揮するのはここです。忙しい朝や旅行中に非常に便利です。

私は、過剰なケアを避けるため、強力な角質ケア（同じ夜にレチノールや強い酸性トナーを使用しない）とは異なる週にこれらのパッドを使用するようにしました。これらのパッドに含まれる角質ケア成分はマイルドですが、他の有効成分と重ねて使用するのは不要だと感じました。

4週間後の結果

肌のキメ：クリアパッドがリキッドトナーに勝る最大のポイントです。2週間後には、肌が目に見えてなめらかになったと感じました。劇的な変化ではありませんが、おでこを指でなぞったときに、ざらつきが減っていることに気づくようななめらかさです。マイルドな角質ケアとパッド自体の物理的なテクスチャーが組み合わさることで、リキッドトナーでは得られない穏やかな肌の表面を整える効果をもたらします。

赤みと鎮静：リキッドトナーと同等です。ドクダミエキスは、どのような形状でもその役割を果たします。赤みが出やすい頬は、テスト期間中ずっと落ち着いていました。刺激による肌荒れや敏感さの増加はありませんでした。

毛穴の見た目：特に鼻の周りでわずかな改善が見られました。化学的・物理的な角質ケアの組み合わせにより、リキッドトナー単体よりも毛穴が清潔に見えるようでした。劇的ではありませんでしたが、1週目と4週目の写真を比較すると違いが分かりました。

利便性：この点において、これらのパッドは比類ないです。パッドを取り、拭き取り、裏返し、なじませる、これで完了です。トナーのステップは、60秒かかっていたプロセス（出して、なじませて、待つ）から、約20秒に短縮されました。夜疲れていて、ルーティンをサボろうか迷っているときでも、これらのパッドの手軽さが、きちんとケアを続ける助けになるかもしれません。

保湿：十分ですが、リキッドトナーを何層も重ねるほどではありません。パッド1枚で一定量の製品が供給されます。リキッドの場合、より深い保湿のために2～3層重ねることができました。保湿が最優先事項であれば、リキッドが優れています。

こんな方におすすめ（とおすすめしない方）

これらのパッドは、以下のような方に最適です：

• 鎮静とマイルドな角質ケアをワンステップで済ませたい方
• 旅行者や、ルーティンに手軽さを求める方
• わずかに毛穴の詰まりや肌のキメの乱れが気になる方で、穏やかな肌の表面を整えるケアをしたい方
• 手抜きルーティン派で、素早くトナーを済ませたい方
• トナーパッドという形状に興味がある方

以下のような場合は、リキッドトナーをおすすめします：

• 最大限の保湿を求め、トナーを重ね付けしたい方
• 非常に敏感肌で、マイルドな角質ケアでも反応してしまう可能性がある方
• コストパフォーマンスを重視する方、リキッドトナーの方が経済的です
• すでに強力な角質ケア成分を使用しており、これ以上必要ない方

メリットとデメリット

メリット

• デュアルテクスチャーパッド：エンボス面で角質ケア、なめらかな面でなじませる
• 77%ドクダミエキス配合で、確かな鎮静効果
• マイルドなAHA/BHA配合で、刺激の少ない穏やかな角質ケア
• 2週間後には、肌のキメが目に見えてなめらかに
• 驚くほど便利、20秒でトナー完了
• ジャーの中で乾燥しない、しっかり液を含んだパッド
• 無香料、アルコールフリー、エッセンシャルオイル不使用
• 1ジャーに70枚入りで、毎日使っても2ヶ月以上

デメリット

• 液体トナーを重ね付けするよりも保湿力が低い
• 液体トナーよりも1回あたりのコストが高い
• 穏やかな角質ケア成分は、超敏感肌には合わない場合があります
• 1回あたりの使用量を調整できない
• 液体トナーのボトルよりもゴミが多く出る

結論

評価：4.0 / 5つ星

Anua Heartleaf 77 Clear Padは、液体トナーとは少し異なる位置づけの非常に良い製品です。代替品ではなく、優先順位によっては補完品、または別の選択肢となります。鎮静、穏やかな角質ケア、そして比類ない手軽さを求めるなら、このパッドが最適です。最大限の保湿とコストパフォーマンスを求めるなら、液体トナーの方が良い選択肢です。

リピート購入しますか？私は両方を使い続けます。パッドは、疲れた平日の夜、旅行時、そして手早くケアしたい朝に。液体トナーは、保湿を重ね付けし、より丁寧なケアをしたい夜に。これらは競合するのではなく、互いに補完し合う関係です。

Anua Heartleaf 77 Clear Padを購入する | Mirai SkinでAnua Heartleaf 77% Soothing Tonerと比較する。

よくある質問