סקירת Anua Heartleaf 77 Clear Pad: פדים לטונר מול טונר נוזלי?

אני משתמשת ב-Anua Heartleaf 77% Soothing Toner כבר חודשים ואני באמת אוהבת אותו. אז כששמתי את ידיי על ה-Anua Heartleaf 77 Clear Pad, השאלה לא הייתה אם Anua מייצרת מוצרי הארטליף טובים, את התשובה לזה כבר ידעתי. השאלה הייתה אם פדי הטונר הספוגים מראש האלה יכולים להצדיק את קיומם כשהגרסה הנוזלית כבר כל כך טובה. אחרי חודש של שימוש יומיומי, יש לי תשובה חד משמעית. וזה מורכב יותר ממה שציפיתי.

התרשמות ראשונית

האריזה היא קופסה עגולה הנפתחת בסיבוב, המכילה 70 פדים ספוגים ב-150 מ״ל תמיסת טונר. הקופסה קומפקטית, קטנה ממה שציפיתי, ונוחה לנסיעות. כל פד יושב בצנצנת עם שפע נוזל; הם רוויים, לא רק לחים. זה חשוב. חלק ממותגי פדי הטונר חוסכים בתמיסת ההשרייה, ואת נשארת עם פדים יבשים בתחתית הצנצנת. לא המצב כאן.

כששולפים את הפד הראשון, המרקם שונה מיד ממה שציפיתי. צד אחד בולט, בעל טקסטורה עם דפוס מוגבה, והצד השני חלק. עיצוב דו-מרקמי זה מכוון: הצד הבולט מיועד לפילינג עדין, הצד החלק מיועד לטפיחת הטונר. זה פרט מתחשב.

הפדים עבים יותר מרוב פדי הטונר שבהם השתמשתי. הם מרגישים משמעותיים על האצבעות, לא דקים. הריח זהה לטונר הנוזלי, אותו ניחוח עשבוני כמעט בלתי מורגש מתמצית ההארטליף. במשיחה הראשונה על הלחי, הפד החליק בצורה חלקה. ללא משיכה, ללא שריטות. הצד הבולט הרגיש כמו פילינג פיזי עדין מאוד, לא שוחק, פשוט... בעל טקסטורה. כמו משיכת מטלית מיקרופייבר רכה על העור שלך.

הרכיבים העיקריים

הפדים והטונר הנוזלי הם שני מוצרים עם הרכב שונה. Anua מציינת שהפדים מכילים 77% הארטליף, אבל הרכיב המשותף לא אומר שאפשר להתייחס לשני המוצרים כאילו הם זהים.

לפי עמוד המוצר העדכני של Anua, רכיב הפילינג בפדים הוא גלוקונולקטון, חומצה מסוג PHA. רשימת הרכיבים שפורסמה לא תומכת בתיאור של תערובת AHA/BHA עם חומצה סליצילית. כדאי לבדוק את הרשימה שעל הצנצנת שלך, כי ייתכנו הבדלים בין גרסאות ואריזות.

ברשימה העדכנית של היצרן מופיעים גם בטאין, תמצית סנטלה ומדקסוסיד. פנתנול, אלנטואין וגליצרין, שיוחסו קודם לפדים בסקירה הזאת, לא מופיעים בה. את הרכיבים של הפדים צריך לבדוק על האריזה שלהם, ולא להסיק אותם מהרכב הטונר הנוזלי.

ההבדל המרכזי בין הפדים האלה לטונר הנוזלי הוא אלמנט הפילינג הנוסף הזה. הפדים מרגיעים וגם עושים פילינג קל. הטונר הנוזלי מרגיע בלבד. ההבחנה הזו חשובה כדי להחליט איזה מהם מתאים לשגרת הטיפוח שלך.

איך השתמשתי בו

השתמשתי בפד אחד בכל פעם, פעם ביום בערב. הנה הגישה שלי:

• לאחר ניקוי, שלפתי פד אחד מהצנצנת
• ניגבתי את הצד הבולט (בעל הטקסטורה) על כל הפנים שלי, תוך התמקדות באזור ה-T, הסנטר ואזורים הנוטים לפקקים
• הפכתי את הפד והשתמשתי בצד החלק כדי לטפוח את יתרת התמצית לתוך העור שלי
• המתנתי כ-30 שניות לספיגה
• המשכתי עם סרום, קרם לחות ושלבי ערב אחרים

בסופי שבוע, לפעמים השתמשתי בהם גם בבוקר, כשלב מהיר של טונר ופילינג קל כשלא התחשק לי לעשות שגרת טיפוח מלאה. זה באמת המקום שבו הפדים האלה מצטיינים, הם נוחים להפליא לבקרים עצלים או כשאת מטיילת.

השתמשתי בפדים בכוונה בשבועות שונים מפילינג כבד (ללא רטינול או טונרים חומציים חזקים באותו ערב) כדי למנוע גירוי יתר. למרות שהחומצות המקלפות בפדים אלה עדינות, שילובן עם חומרים פעילים אחרים הרגיש מיותר.

תוצאות לאחר 4 שבועות

מרקם העור: זה היתרון הגדול ביותר של ה-Clear Pads על פני הטונר הנוזלי. בסוף השבוע השני, העור שלי הרגיש חלק יותר באופן ניכר. לא שונה באופן דרמטי, אבל סוג החלקות שאת מבחינה בו כשאת מעבירה את האצבעות על המצח ויש פחות חספוס. הפילינג העדין, בשילוב עם המרקם הפיזי של הפד עצמו, מספק אפקט חידוש עדין שהטונר הנוזלי פשוט לא יכול להשתוות אליו.

אדמומיות והרגעה: דומה לטונר הנוזלי. תמצית ההארטליף עושה את עבודתה ללא קשר לפורמט היישום. הלחיים שלי הנוטות לאדמומיות נשארו רגועות לאורך כל תקופת הבדיקה. ללא התלקחויות, ללא רגישות מוגברת מהחומצות המקלפות העדינות.

מראה הנקבוביות: שיפור קל, במיוחד סביב האף שלי. השילוב של פילינג כימי ופיזי נראה ששמר על הנקבוביות שלי נקיות יותר מאשר הטונר הנוזלי לבדו. זה לא היה דרמטי, אבל זה היה ניכר כששוויתי תמונות מהשבוע הראשון לשבוע הרביעי.

גורם נוחות: כאן הפדים האלה בלתי מנוצחים. קחי פד, נגבי, הפכי, טפחי, סיימת. שלב הטונר שלי עבר מתהליך של 60 שניות (לשפוך, לטפוח, לחכות) לכ-20 שניות. כשאת עייפה בלילה ומתלבטת אם לדלג על שגרת הטיפוח שלך, קלות השימוש בפדים האלה עשויה לשמור עלייך נאמנה.

לחות: מספקת אך לא טובה כמו שכבות מרובות של הטונר הנוזלי. פד אחד מספק כמות קבועה של מוצר. עם הנוזל, יכולתי לעשות 2-3 שכבות ללחות עמוקה יותר. אם לחות היא בראש סדר העדיפויות שלך, הנוזל מנצח.

למי זה מתאים (ולמי לא)

הפדים האלה מושלמים עבור:

• אנשים שרוצים הרגעה וגם פילינג עדין בצעד אחד
• מטיילות או כל מי שמעריכה נוחות בשגרת הטיפוח שלה
• בעלות עור מעט סתום או בעל מרקם שרוצות חידוש עדין
• אוהבות שגרת טיפוח עצלה שצריכות שלב טונר מהיר
• כל מי שסקרנית לגבי פדי טונר כפורמט

הישארי עם הטונר הנוזלי אם:

• את רוצה לחות מקסימלית ואוהבת לשכבות את הטונר שלך
• יש לך עור רגיש מאוד שעלול להגיב אפילו לפילינג עדין
• את מעדיפה יותר מוצר לכל דולר, הטונר הנוזלי חסכוני יותר
• את כבר משתמשת בחומרים פעילים חזקים לפילינג ולא צריכה יותר

יתרונות וחסרונות

יתרונות

• פדים דו-מרקמיים, בולטים לפילינג, חלקים לטפיחה
• 77% תמצית הארטליף להרגעה והרגעת העור
• פילינג מסוג PHA לצד המרקם של הפד; התגובה יכולה להשתנות מעור לעור
• מרקם עור חלק יותר באופן ניכר לאחר שבועיים
• נוח להפליא, שלב טונר של 20 שניות
• פדים רוויים היטב שאינם מתייבשים בצנצנת
• ברשימת הרכיבים העדכנית של היצרן לא מופיע בישום מוסף; כדאי לבדוק גם על הצנצנת שלך
• 70 פדים בצנצנת משמעותם מעל חודשיים של שימוש יומיומי

חסרונות

• פחות לחות משכבות מרובות של הטונר הנוזלי
• יקר יותר לשימוש מאשר הטונר הנוזלי
• החומצות המקלפות העדינות עלולות לא להתאים לעור רגיש במיוחד
• לא ניתן להתאים אישית את כמות המוצר לכל יישום
• מייצר יותר פסולת מבקבוק טונר נוזלי

פסק הדין

דירוג: 4.0 / 5 כוכבים

ה-Anua Heartleaf 77 Clear Pad הוא מוצר טוב מאוד שתופס מקום מעט שונה מהטונר הנוזלי. הוא לא תחליף, הוא משלים, או חלופה בהתאם לסדרי העדיפויות שלך. אם את רוצה הרגעה בתוספת פילינג עדין בתוספת נוחות ללא תחרות, הפדים האלה מספקים את זה. אם את רוצה לחות מקסימלית ותמורה לכסף, הטונר הנוזלי עדיין קנייה טובה יותר.

האם ארכוש שוב? אשמור את שניהם בשגרת הטיפוח שלי. את הפדים ללילות שבוע כשאני עייפה, לנסיעות, ולבקרים כשאני רוצה שגרת טיפוח מהירה. את הטונר הנוזלי לערבים כשאני רוצה לשכבות לחות ולעשות שגרת טיפוח יסודית יותר. הם משלימים זה את זה במקום להתחרות.

קני Anua Heartleaf 77 Clear Pad | השווי עם ה-Anua Heartleaf 77% Soothing Toner ב-Mirai Skin.

שאלות נפוצות